Dune : deuxième partie (2024)

La où Lynch précipitait la fin, Villeneuve sombre dans l'excès inverse : il y a des longueurs (l'hésitation de Paul a s'engager, terrifié par ses visions...et il y a de quoi).
Longueurs certes mises au service du développement de la civilisation et des moeurs Fremen, mais qui peuvent perdre le spectateur comme les romans peuvent perdre le lecteur. Ainsi les allers-retours réguliers entre le présent et les visions de Paul demeurent une difficulté dans l'expérience "Dune". Certains diront que cela en fait partie.

La photographie, bien que d'excellente qualité technique, est parfois douloureuse surtout dans un visionnage cinéma (je pense à l'alternance entre le caractère sombre des couloirs ou intrigue le Bene Gesserit et les scènes de désert et/ou de l'arène sur Giedi Prime). Elle nuit également à un élément iconique de Dune : les yeux bleus de l'Ibad causés par l'exposition à l'Epice
. A eux seuls, ils nous montrent que nous sommes dans un monde de science-fiction/magie. Or ils se voien...

La où Lynch précipitait la fin, Villeneuve sombre dans l'excès inverse : il y a des longueurs (l'hésitation de Paul a s'engager, terrifié par ses visions...et il y a de quoi).
Longueurs certes mises au service du développement de la civilisation et des moeurs Fremen, mais qui peuvent perdre le spectateur comme les romans peuvent perdre le lecteur. Ainsi les allers-retours réguliers entre le présent et les visions de Paul demeurent une difficulté dans l'expérience "Dune". Certains diront que cela en fait partie.

La photographie, bien que d'excellente qualité technique, est parfois douloureuse surtout dans un visionnage cinéma (je pense à l'alternance entre le caractère sombre des couloirs ou intrigue le Bene Gesserit et les scènes de désert et/ou de l'arène sur Giedi Prime). Elle nuit également à un élément iconique de Dune : les yeux bleus de l'Ibad causés par l'exposition à l'Epice
. A eux seuls, ils nous montrent que nous sommes dans un monde de science-fiction/magie. Or ils se voient plus difficilement chez Villeneuve

Je trouve également très pesante l'insistance de Villeneuve à souligner le parallèle entre les Fremen et certaines populations du Moyen Orient: L'Epice, le vocabulaire des Fremen suffisait dans l'ouvrage et les films précédents. Ici, il prend le parti de faire parler les indigènes dans leur langue natale pendant tout le film ou presque. Si les "xénolangues" contribuent à une immersion dans un univers de SF, ici il y en a trop, d'ou une lecture permanente des sous-titres. Cela casse l'immersion alors que l'univers de Dune est déja complexe.

Après il est peut être ironique de parler d'immersion à propos d'une planète, (pour l'instant), désertique :D

Dune partie 2 prépare aussi l'arc narratif d'Alia : dommage que son nom ne soit pas cité, que les effets de l'Eau de la Vie sur elle ne soient qu'à peine suggérés. Ceci alors que dans le film de Lynch (et les romans), le personnage est véritablement terrifiant. Qui a lu le livre sait qu'elle est une Abomination et elle mérite bien son nom...En somme, Villeneuve nous envoie le message qu'il y aura une partie 3...mais la prépare imparfaitement.

Villeneuve cependant montre bien les plans politiques du Bene Gesserit et son rôle idéologique et le caractère brutal sinon bestial des Harkonnen là ou Lynch les dépeignait comme des bouffons malfaisants. Le jeu des acteurs est sans reproche à part peut être celui du personnage de l'Empereur, apparaissant comme un vieillard fatigué subissant les évènements.

En somme, malgré les critiques que j'ai pu formuler, ce film demeure d'un nécessaire visionnage car il apporte un regard neuf à l'oeuvre, riche, de Frank Herbert. Et cela ne manquera pas d'alimenter des débats sans fin entre cinéphiles sur "Qui a fait la meilleure version?" :)