Menu


Notez

  

Star Trek | 2009

18/03/2012
Lu 1047 fois





Star Trek | 2009

Affiche et synopsis

Dans ce pĂ©riple semĂ© de dangers, d'action et d'humour, les nouvelles recrues doivent tout faire pour empĂȘcher le plan diabolique d'un ĂȘtre malĂ©fique menaçant l'humanitĂ© toute entiĂšre dans sa quĂȘte de vengeance. Le sort de la galaxie est entre les mains de deux officiers que tout oppose : d'un cĂŽtĂ©, James Kirk, originaire de la rurale IOWA, tĂȘte brulĂ©e en quĂȘte de sensations fortes, de l'autre, Spock, issu d'une sociĂ©tĂ© basĂ©e sur la logique et rejetant toute forme d'Ă©motion. Quand l'instinct fougueux rencontre la raison pure, une improbable mais puissante alliance se forme et sera seule en mesure de faire traverser Ă  l'Ă©quipage d'effroyables dangers, lĂ  oĂč personne n'est encore jamais allĂ©. 

Présentation

VoilĂ , j'ai enfin Ă©tĂ© voir Star Trek (XI). Je ne vous rappelle pas combien j'Ă©tais sceptique, voire nĂ©gatif vis-Ă -vis de ce film avant mĂȘme d'aller le voir, sur la base du rĂ©sumĂ©, de divers commentaires, de descriptions et d'interviews. Mais, comme je l'ai dit aprĂšs coup, il me fallait tout de mĂȘme donner sa chance Ă  ce film et c'est finalement avec un a priori bien plus positif que je suis entrĂ© dans la salle de projection. Maintenant que je l'ai vu, mon impression se rĂ©sume en un seul mot : beurk !!!!! C'est le pire film de SF que j’aie vu (Ă  part peut-ĂȘtre « Plan 9 » d'Ed Wood). Le plus dĂ©cevant en tout cas


DĂ©jĂ  le fait de remettre les compteurs Ă  zĂ©ro n'avait guĂšre ma faveur, mais je m'Ă©tais dit que, finalement, cela pouvait ĂȘtre pour un mieux. Surtout que vu qu'on remontait Ă  la jeunesse de Kirk, on ne touchait pas Ă  l'Ă©poque d'Archer, on allait peut-ĂȘtre mĂȘme se baser sur ce qui s'est vu dans ENTERPRISE pour poursuivre dans ce sens pour le « reboot ». Eh bien, le moins qu'on puisse dire, c'est que j'ai Ă©tĂ© déçu, pour ne pas dire choquĂ©, par ce que j'ai vu.

Le style est brouillon, les dĂ©cors sont tristes et moches, avec des soutes de navires ressemblant plus Ă  des ateliers qu'Ă  ce qu'on imaginerait pour un vaisseau spatial du futur. Ce n'est pas du Star Trek, ça, mais une copie de ce qu'on voyait dans le premier « Alien » (le monstre en moins – quoique 
).

Les maquillages : les Vulcains, on croirait des Trolls sortis d'un ersatz du « Seigneur des Anneaux ». Et la présence de multiples aliens à divers endroits (USS Kelvin, le bar de la bagarre, l'Ewok sans poil sur Delta Vega) rappelle plus Star Wars que Star Trek. Idem pour les deux monstres sur Delta Vega, sorte de clone de Hoth (L'Empire contre-attaque). Et d'ailleurs, Nero n'a rien d'un Romulien : c'est Darth Maul sans la couleur rouge !

La performance des acteurs : outre « Kirk », qui s'en sort plutĂŽt bien, le seul Ă  trouver grĂące Ă  mes yeux est McCoy. Lui, il est excellent. Les autres, bof, bof et re-bof. Scotty tape sur les nerfs et n'a rien Ă  voir avec l'original ; Chekov est ridicule (et le clin d'Ɠil « Wictor » n'arrange rien) ; Uhura est bien gentille, mais elle sert plus de potiche et Ă  la romance de Spock qu'Ă  autre chose. Quant Ă  ce dernier, il fait ce qu'il peut avec ce que les scĂ©naristes ont fait du personnage


Les non-sens sont lĂ©gion. Outre la construction de l'Enterprise sur le plancher des vaches et plusieurs annĂ©es aprĂšs la date «correcte», ce qui est encore assez secondaire, comment expliquer que l'on connaisse dĂ©jĂ  les Cardassiens et mĂȘme les Romuliens, que Kirk sera normalement le premier Ă  rencontrer de visu plusieurs annĂ©es plus tard ? L'arrivĂ©e de Nero Ă  bon dos : entre son arrivĂ©e au moment de la naissance de Kirk et la destruction de Vulcain (Une chose que je n'arrive pas Ă  avaler, mal copiĂ© sur la saison 3 d'Enterprise, oĂč les Xindi menacent d'en faire autant Ă  la terre. Comme par hasard, pour sauver le quadrant, il ne reste que la terre – entendez les USA.), il ne s'est mĂȘme pas montrĂ© une seule fois ; donc son seul impact c'est la destruction de l'USS Kelvin ! En tout cas, ce n'est pas son intervention qui a pu changer la couleur du ciel sur Vulcain, qui est bleue ici !

Ce film accumule les emprunts Ă  nombre de films et sĂ©ries (Star Wars, Galactica, Alien et mĂȘme Terminator pour le voyage dans le temps pour empĂȘcher la destruction Ă  leur Ă©poque) et les maladresses. J'avais pourtant rĂ©ellement pris une position positive au moment d'aller le voir, mais lĂ , c'est franchement impossible. Oui, Star Trek, est souvent kitsch ; oui, l'ensemble est « lisse » comparĂ© Ă  d'autres univers de SF. Mais c'est ce qui fai(sai)t son charme, son style. LĂ , on veut le mettre dans le mĂȘme moule que Galactica. Cela convient trĂšs bien Ă  cet autre univers de SF, pas Ă  Star Trek. Non, dĂ©cidĂ©ment, comme je l'avais dit (un peu vite) avant d'avoir vu le film, Star Trek est dĂ©finitivement mort


Thierry B.
Copyright @ Thierry B. pour Le Galion des Etoiles. Tous droits réservés. En savoir plus sur cet auteur


💬Commentaires

1.Posté par KOYOLITE TSEILA le 23/11/2011 14:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

KoyoliteTseila
Si J.J. Abrams voulait rĂ©aliser un film de SF avec des gros gags pour boutonneux attardĂ©s, avec des scĂšnes d'action de la lĂ©gĂšretĂ© d'un pachyderme boiteux, c'est plutĂŽt rĂ©ussi ! Mais pour ma part, il aurait pu s'abstenir de massacrer la franchise Star Trek pour ce faire... Je trouvais intĂ©ressant un scĂ©nario nous montrant la jeunesse de Kirk et de ses Ă©quipiers. En fait, ça aurait pu ĂȘtre sympa si un autre que lui s'Ă©tait attaquĂ© Ă  la rĂ©alisation ! LĂ , le gars il n'a aucune idĂ©e de l'ambiance d'un Star Trek et de toutes les petites subtilitĂ©s qui font son charme... Quelle horreur !

2.Posté par MAESTRO le 25/11/2011 07:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Maestro
Il faudrait commencer ce film par un avertissement : "Malgré le titre alléchant, ceci n'est pas un Star Trek".

D'ailleurs, il est classé comme "non-canon", donc non-conforme à l'esprit de la série et à sa trame générale. Graphiquement,, c'est bien trop éloigné de l'original. Ca ne ressemble à rien, sinon à un cyber-punk au rabais. On ne retrouve pas non plus tout le jargon pseudo-technologique qui fait le charme de la franchise. Et plus grave, les évÚnements relatés dans ce film sont incompatibles avec les séries et les autres films. Bref : c'est une grosse déception. Seuls les gens qui n'ont jamais vu un Star Trek de leur vie pourront apprécier ce film.

3.Posté par Frédéric VASSEUR le 03/06/2013 19:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai enfin vu ce film, qui m'intriguait depuis quelque temps. Je n'ai jamais vu quoi que ce soit de Star Trek (série ou film), j'en connais juste ce que perçoit l'imagerie populaire, donc je suis parti avec l'esprit vierge.

Et au final, j'ai vraiment bien aimĂ©, mĂȘme si je ne l'ai pas vu comme un chef-d'oeuvre. Pour moi c'est un bon film d'action dans un contexte SF, et pas un film de SF. C'est trĂšs classique (et mĂȘme conventionnel), mais j'ai trouvĂ© l'ensemble efficace, crĂ©dible et attachant. Et j'aurai plaisir Ă  voir le prochain quand il sortira.

Je comprends toutes les critiques liées au non respect de l'univers et je trouve ça regrettable. Dans de telles conditions, ça donne l'impression que le nom "Star Trek" a juste servi à rameuter le public pour faire plus de bénéfices, c'est vraiment dommage. Mais pour un "non initié" comme moi, il n'y a pas eu de sentiment de trahison ou de loupé, donc j'ai pu apprécier le spectacle sans arriÚre-pensée.

Nouveau commentaire :
PENSEZ A SAUVEGARDER VOTRE COMMENTAIRE SUR VOTRE PC AVANT DE L’ENVOYER ! En effet, le Galion est facĂ©tieux et parfois, l’envoi peut ne pas aboutir dans le poste de pilotage. Le transfert est rĂ©ussi lorsqu’aprĂšs avoir cliquĂ© sur « ajouter », vous voyez en encadrĂ© et en rouge le texte « Votre commentaire a Ă©tĂ© postĂ© ». SVP soignez votre orthographe, oubliez le langage SMS et ne mettez pas de liens externes ou de commentaires ne vous appartenant pas. Veuillez prendre connaissance du RĂšglement avant de poster votre commentaire. Le filtrage des commentaires est de rigueur sur ce site. Le Webmaster se rĂ©serve le droit de supprimer les commentaires contraires au rĂšglement.