Menu


Notez

  

Prometheus | 2012

28/07/2013
Lu 1965 fois





Prometheus | 2012

Affiche et synopsis

En 2089, des annĂ©es avant la dĂ©couverte des aliens par Ellen Ripley et l'Ă©quipage du Nostromo, Elizabeth Shaw et son petit ami Holloway dĂ©couvrent un mĂȘme pictogramme apparaissant sur chaque trace de civilisations disparues qu'elles soient aztĂšques, mĂ©sopotamiennes ou datant de la PrĂ©histoire. Le symbole reprĂ©sentĂ© montre un humanoĂŻde levant sa main vers 6 Ă©toiles. Ils comprennent alors qu'il s'agit d'une carte de l'espace. Elizabeth en conclut qu'il s'agit d'une invitation des crĂ©ateurs de l'humanitĂ©.

La théorie est prouvée quand ils se souviennent de traces de leurs créateurs qui ont été trouvées en Afrique en 2058.

TrĂšs vite, une expĂ©dition a lieu composĂ©e de 17 membres et dirigĂ©e par Meredith Vickers jusqu'Ă  la planĂšte LV-223 qui est supposĂ©e ĂȘtre la planĂšte indiquĂ©e sur le pictogramme. Le voyage dure deux ans Ă  bord du vaisseau nommĂ© Prometheus.

En 2091, David, un androĂŻde créé par la sociĂ©tĂ© Weyland rĂ©veille l'Ă©quipage encore en hyper-sommeil. Une fois tous rĂ©veillĂ©s, Peter Weyland apparaĂźt devant eux sous forme d'hologramme enregistrĂ© et leur explique qu'il est sĂ»rement dĂ©jĂ  mort et que leur mission est de ramener un spĂ©cimen de forme inconnue s’ils en trouvent sur LV-223.

Une fois que le vaisseau Prometheus a atterrit sur la planÚte, l'équipage va en reconnaissance et va découvrir quelque chose qui pourrait changer leur destin et celui de la Terre entiÚre...

Présentation

Des dĂ©cors et des paysages magnifiques (visuellement c’est beau beau beau !) servent un scĂ©nario intĂ©ressant. Je ne me suis pas ennuyĂ©e une seule minute et j’ai Ă©tĂ© captivĂ©e par ce voyage et ces dĂ©couvertes. Attention quand mĂȘme, car certaines scĂšnes sont assez gores... mĂȘme si pour ma part, elles ne m'ont pas choquĂ©es, car je les ai trouvĂ©es "nĂ©cessaires" dans le contexte.

Il faut savoir que « Prometheus », bien qu’il s'inspire des films « Aliens », n’est pas vraiment dans la lignĂ©e des films que l’on connaĂźt jusqu’à prĂ©sent. Certains fans des « Aliens » pourront donc ĂȘtre déçus. Mais pour ma part, j’aime beaucoup la direction que Ridley Scott a donnĂ© Ă  cette histoire, qui tourne autour de la question :

« Pourquoi les ĂȘtres qui nous ont créé veulent-ils Ă  prĂ©sent nous dĂ©truire ? ».

A cette question, on n’aura pas encore la rĂ©ponse Ă  la fin du film, mais on comprend qu’Elizabeth Shaw va nous emmener dans une Ă©popĂ©e extraordinaire. Et je m’en rĂ©jouis !

« Prometheus » est pour moi l’un des meilleurs films de SF de ces derniĂšres annĂ©es.

Koyolite Tseila
Copyright © Koyolite Tseila pour Le Galion des Etoiles. Tous droits réservés. En savoir plus sur cet auteur


💬Commentaires

1.Posté par Marc FEUERMANN le 16/06/2012 13:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

MarcoF
En allant voir ce film, j'en attendais beaucoup et... je n'ai pas Ă©tĂ© déçu. Enfin un vrai "Alien" aprĂšs les lamentables "Aliens versus Predators". Bon, je n'ai jamais aimĂ© la sĂ©rie des "PrĂ©dators", alors j'ai eu du mal Ă  me faire Ă  la "pollution" d'un "Alien" par un "PrĂ©dator". De plus, un "Alien", ça ne peut se passer sur Terre, dans la mesure oĂč le but de toute l'histoire c'est justement de ne jamais les laisser arriver sur notre belle planĂšte, sachant trĂšs bien qu'il est impossible de les exterminer totalement (mĂȘme pour un PrĂ©dator) !!!!!
Pour en revenir à Prometheus, J'ai trouvé l'esthétique absolument fabuleuse, avec des paysages de la planÚte/lune LV-223 magnifiques.
L'atmosphĂšre gĂ©nĂ©rale du film est elle aussi trĂšs proche de celle du premier "Alien" (le meilleur Ă  mon avis), et le film comporte tous les ingrĂ©dients d'un bon Alien (cela mĂȘme s'il n'y avait pas des monstres qui couraient partout tout le temps).
Le personnage principal, Elizabeth Shaw, n'est d'ailleurs pas sans rappeler Ellen Ripley.
Enfin, j'ai aussi apprĂ©ciĂ© la "philosophie" de l'histoire, avec pour une fois un vrai scĂ©nario, mĂȘme si certains clichĂ©s inĂ©vitables sont prĂ©sents.
Il s'agit malgrĂ© tout d'un vrai prequel du premier "Alien", puisque tout est mis en place pour que Sigourney puisse aller Ă  la chasse Ă  la grosse bĂȘte, des annĂ©es plus tard.
Pour moi, c'est l'un des meilleurs (si pas le meilleur) films de SF de ces derniÚres années, loin devant les "remakes" insipides à la "Independence Day" tels que "Battleship" et autres "Transformers".

2.Posté par Thierry B. le 22/11/2012 01:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ThierryB
Pour ma part, j'en attendais sans doute trop - ou plutÎt Ridley Scott a-t-il, lui, voulu, en faire trop? Toujours est-il que je n'ai pas été spécialement emballé pour le film, ni par l'origine de la créature "Alien". Enfin, un film ne peut pas plaire à tout le monde ...

Je trouve que l'histoire tire tous azimuts, reprend nombre d'Ă©lĂ©ments dĂ©jĂ  vus ailleurs (par exemple, des ingĂ©nieurs qui dĂ©cident de dĂ©truire leurs crĂ©ations, cela rappelle la conclusion de 'La libertĂ© Ă©ternelle ", suite de la Guerre Ă©ternelle; voire mĂȘme le 4e volet de l'OdyssĂ©e de l'espace, d'Arthur C. Clarke). DĂ©jĂ  que prendre le parti que la vie sur terre a Ă©tĂ© apportĂ©e par des aliens, cela donne de l'eau au moulin de certaines sectes ...

David (interprĂȘtation impeccable de Fasbinder - rien Ă  redire), le droĂŻde, mĂȘme s'il n'en a forcĂ©ment pas l'apparence, a quelque chose de HAL, l'ordinateur du Discovery - diabolique" et froid, et en mĂȘme temps "irrĂ©sistible".

La scĂšne du gĂ©ologue Fifield qui se transforme en tueur Ă  l'entrĂ©e du vaisseau est ridicule. Quant Ă  la transformation de Charlie Holloway, c'est "tĂ©lĂ©phonĂ©" et je n'y crois pas une seconde. L'attitude de Vickers est un non-sens, vu qu'elle a bien laissĂ© monter Ă  bord la tĂȘte de l'IngĂ©nieur auparavant.

Le "bébé tentacule" d'Elisabeth Shaw est digne des films de SF "en carton-pùte" des années 1950 et 1960.
Quant l'explication sur l'origine de l'Alien qui hantera plus tard Ripley... Réduire l'un des meilleurs "monstres" du cinéma à un accident génétique, mélangeant l'Ingénieur et le bébé tentacule, c'est des plus décevants.

Sans oublier quelques erreurs. L'ingénieur est mort dans l'habitacle de Vickers. Or, dans "Alien", l'équipage du Nostromo trouvera le corps sur le poste de commandement du vaisseau échoué...

Par contre, sur le plan visuel, il n'y a rien à redire. Les images, les décors ... tout est impeccable.

N'empĂȘche, je me serais bien passĂ© de ce "pseudo-prequel qui n'en est pas un, mĂȘme si cela y ressemble". Et je ne suis donc pas du tout impatient de dĂ©couvrir le film qui nous contera la suite des aventures d'Elisabeth et David.

3.Posté par Nekky Makko le 20/01/2013 10:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Facebook
Enfin quelqu'un de mon avis pour Prométhéus ^_^
je dois aussi avouer que je n'ai pas Ă©tĂ© déçu du tout par le film, je suis mĂȘme rassurĂ© que ce soit un spin off plutĂŽt qu'un prĂ©quel :)
Visuellement, le film est beau, les effets spĂ©ciaux rĂ©ussis, peut ĂȘtre pas assez de profondeur pour les personnages mais pour compenser, David est fascinant...

je suis du mĂȘme avis: c'est l'un des meilleurs films de science fiction qui soit sortis durant ces derniĂšres annĂ©es... ^_^

4.Posté par . MAESTRO le 28/07/2013 20:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Maestro
Enfin un bon film de science-fiction ! Grand amateur de la quadrilogie Alien, j'attendais la bonne occasion pour regarder ce film. Outre mes critĂšres habituels, javais pas mal d'attentes spĂ©cifiques pour ce qui Ă©tait annoncĂ© comme un "semi-prĂ©quel". Au final, je suis loin d'ĂȘtre déçu.

Commençons par le principal : le scénario. Il y avait longtemps qu'Hollywood ne nous avait plus proposé quelque chose d'aussi soigné. Il y a une bonne trame, avec du suspense et des rebondissements. L'histoire s'intÚgre plutÎt bien avant la timeline d'origine. Elle lui donne du volume, elle l'explique partiellement, tout en subtilité. Et à la fin, on sent bien que ce n'est qu'un début (je me comprends). Evidemment, dÚs qu'il est question de xénoarchéologie, on a de grandes chances de ma convaincre si le reste suit.

Les dĂ©cors sont somptueux. J'ai beaucoup apprĂ©ciĂ© la façon dont l'esthĂ©tique d'Alien a Ă©tĂ© respectĂ©e tout en Ă©tant modernisĂ©e. Il y a de nombreux clins d'oeil au premier film. J'ai mĂȘme cru reconnaĂźtre un endroit prĂ©cis. La suite me dira si j'ai raison. Quand aux effets spĂ©ciaux, ils sont utilisĂ©s avec beaucoup d'intelligence. Il n'y a pas de dĂ©bauche d'explosions et de lasers, pas plus que de gros ratĂ©s. En ce qui me concerne, c'est le bon dosage.

Le seul point qui, finalement, me chagrine un peu, c'est au niveau de certains personnages. Alors, je sais que je passe mon temps Ă  rĂ©pĂ©ter que la psychologie Ă  outrance m'emmerde. Mais ce n'est pas une raison pour bĂącler le boulot et nous pondre des horreurs comme ça. L'Ă©lectron libre (un gĂ©ologue, tiens, comme par hasard) est caricatural. L'hĂ©roĂŻne est un curieux mĂ©lange. J'aime les contrastes, mais lĂ  ça tient de la soupe oignon-chocolat. Heureusement, ils ne sont pas tous comme ça. Il y a de la subtilitĂ© dans le personnage de Vickers, dans celui du commandant et, surtout, chez l'androĂŻde. Pour un peu, je le trouverai presque au mĂȘme niveau que Data... non, quand mĂȘme pas...

Voilà donc le résumé de mon avis sur Prometheus : enfin un bon film de SF, dommage que certains personnages soient si peu crédibles. Mais j'attends la suite avec impatience !

5.Posté par Jean-Christophe Heckers le 28/07/2013 20:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Facebook
Oui, mais non.
Franchement, presque le pire film de SF que j'aie vu depuis un bon bout de temps (il faut remonter Ă  Virus).
Le scĂ©nar, qui lorgne sans se gĂȘner sur Lovecraft (Les Montagnes hallucinĂ©es) est truffĂ© d'invraisemblances Ă©normissimes (le botaniste qu'a les boules et soudain trouve une bĂ©bĂšte mignonne avant de se faire niaker, la cĂ©sarienne aprĂšs laquelle l'hĂ©roĂŻne cavale de partout, et son rejeton qui grossit, grossit, grossit sans rien avoir Ă  bouffer - j'ai oubliĂ© le reste), Et d'abord, on tombe pile au bon endroit sans chercher, Ă  peine arrivĂ©, c'est merveilleux. AprĂšs on aura droit Ă  une tempĂȘte magistrale qui sert Ă  rien mais ça fait joli. Question suspens, c'est moyen, les personnages sont moins attachants que des limaces, il y en a en fait un seul, David (ah! son obsession pour O'Toole dans Lawrence d'Arabie...)
Du grand spectacle creux, Ă  cĂŽtĂ© duquel Avatar fait office de chef-d’Ɠuvre (dans le registre scĂ©nario niais, c'Ă©tait dĂ©jĂ  pas mal, mais les images Ă©taient magnifiques).

Prometheus
aura été ma grande déception. L'helvétique Cargo, malgré ses défauts, valait cent fois mieux. Ou encore, Moon (Duncan Jones). Petits budgets, excellents films. Avec des scénarios, des vrais, et intelligents en plus.

Nouveau commentaire :
PENSEZ A SAUVEGARDER VOTRE COMMENTAIRE SUR VOTRE PC AVANT DE L’ENVOYER ! En effet, le Galion est facĂ©tieux et parfois, l’envoi peut ne pas aboutir dans le poste de pilotage. Le transfert est rĂ©ussi lorsqu’aprĂšs avoir cliquĂ© sur « ajouter », vous voyez en encadrĂ© et en rouge le texte « Votre commentaire a Ă©tĂ© postĂ© ». SVP soignez votre orthographe, oubliez le langage SMS et ne mettez pas de liens externes ou de commentaires ne vous appartenant pas. Veuillez prendre connaissance du RĂšglement avant de poster votre commentaire. Le filtrage des commentaires est de rigueur sur ce site. Le Webmaster se rĂ©serve le droit de supprimer les commentaires contraires au rĂšglement.

🧩✹Faut voir grand dans la vie, quitte à voyager à travers l'univers en chaussettes, autant en choisir une paire qui ait d’la gueule !✹🧩