1980. Au cours d'une mission de routine dans le Pacifique, le porte-avions nuclĂ©aire USS Nimitz est pris dans une tempĂȘte Ă©lectromagnĂ©tique.
Peu aprÚs, le bùtiment capte sur la radio des émissions datant de 1941, parmi lesquelles des informations concernant la progression de l'armée allemande en URSS.
à bord, personne ne parvient à expliquer ce qui se passe. Par ailleurs, les photos ramenées par les avions de reconnaissance montrent le port de Pearl Harbor intact.
Dans le mĂȘme temps, deux avions de chasse abattent deux chasseurs japonais "zĂ©ro", aprĂšs que ces derniers eurent attaquĂ© un yacht Ă bord duquel se trouvaient un sĂ©nateur amĂ©ricain et sa secrĂ©taire...
Photo @ Koyolite Tseila, mon édition DVD de Nimitz
Présentation
Ce film est sorti en 1980 et lâayant enregistrĂ© sur une K7 vidĂ©o (un objet du siĂšcle passĂ©, rectangulaire et noir avec une pellicule Ă l'intĂ©rieur) lors de son passage Ă la TV, jâai eu lâoccasion de le revoir plusieurs fois entre 1980 et 1990, jusquâĂ ce que la K7 (ou le lecteur ? je ne sais plus trop) finisse par rendre lâĂąme.
Lâhistoire Ă©tait fascinante ! Imaginez un peu : le USS Nimitz, un porte-avions dernier cri, dotĂ© de technologies ultra-modernes, Ă©quipĂ© dâengins impressionnants (hĂ©licoptĂšres, avions de chasse, avions de ravitaillement), qui navigue paisiblement en plein ocĂ©an Pacifique, quand subitement, il est pris dans une tempĂȘte Ă©lectromagnĂ©tique surgie de nulle part. A lâĂ©poque, je vous jure, câĂ©tait hyper-impressionnant ! Mais lâhistoire ne sâarrĂȘte pas lĂ . Tout comme lâĂ©quipage du Nimitz, on se rend compte petit Ă petit que quelque chose cloche une fois le temps revenu au beau fixe. Il sâest passĂ© en rĂ©alitĂ© un truc de dingue, les preuves sont lĂ (transmissions et Ă©missions radios, photos) : le Nimitz a fait un bond de 40 ans dans le passĂ© ! Le bĂątiment est en 1941 aux environs de Pearl Harbour, juste avant lâattaque du port par les Japonais ! Avec toute lâextraordinaire technologie quâil possĂšde Ă son bord, le commandant Yelland pense que le Nimitz serait en mesure de repousser lâennemi. Mais se pose alors une question fondamentale : que se passera-t-il si le cours des Ă©vĂ©nements est modifiĂ© ? Sans oublier le paradoxe du grand-pĂšreâŠ
Je nâai malheureusement plus eu lâoccasion de revoir ce film depuis cette Ă©poque. Lâenvie mâest venue derniĂšrement de le visionner Ă nouveau (câĂ©tait en dĂ©cembre 2017 lorsque Kirk Douglas fĂȘtait ses 101 ans). Donc aprĂšs une pause de plus de 25 ans et presque 40 ans aprĂšs sa sortie (bon sang ! cela ne me rajeunit pas), me voici ENFIN avec une Ă©dition DVD de Nimitz en main et plein de souvenirs trĂšs forts en mĂ©moire. Et câest avec une certaine Ă©motion que jâai rĂ©embarquĂ© Ă bord de ce mĂ©morable porte-avions⊠pour en redescendre 100 minutes plus tard quelque peu dĂ©sillusionnĂ©eâŠ
En effet, je reste sur ma faim. Juste au moment oĂč le scĂ©nario commençait Ă devenir trĂšs intĂ©ressant, puisque le commandant Yelland prend la dĂ©cision de repousser les Japonais, et par la mĂȘme occasion, endosse la responsabilitĂ© dâaltĂ©rer le cours de lâHistoire, lâorage Ă©lectromagnĂ©tique revient, et par consĂ©quent, on se retrouve au point de dĂ©part en 1980. Le soufflĂ© qui retombre, quoi ! Il aurait Ă©tĂ© passionnant dâimaginer et de voir les rĂ©percussions quâaurait eue une telle dĂ©cision sur les 40 derniĂšres annĂ©es de lâHistoire. Si autrefois je mâĂ©tais tout Ă fait contentĂ©e du scĂ©nario, force mâest de constater quâau regard dâaujourdâhui il ne me semble pas assez aboutiâŠ
Parfois je me dis quâil ne faudrait peut-ĂȘtre pas toucher Ă ces films que lâon nâa pas revus depuis des dĂ©cennies et qui nous ont laissĂ© une forte impression autrefois. Dâun autre cĂŽtĂ©, ce qui fait dâun film que câest un bon film, câest justement une Ćuvre qui peut traverser le temps sans perdre une once de sa saveur. Un film que des gĂ©nĂ©rations apprĂ©cieront. Je me demande si les jeunes dâaujourdâhui apprĂ©cieraient, et dâailleurs, connaissent-ils seulement ce film ?
Alors quâen penser ? ⊠Oui, « Nimitz, Retour vers lâEnfer » Ă©tait assurĂ©ment un film culte Ă lâĂ©poque, pour le concept sur lequel il repose, ses technologies Ă©poustouflantes et ses deux acteurs monumentaux (Kirk Douglas et Martin Sheen) en tĂȘte dâaffiche. Jâai apprĂ©ciĂ© de le revoir, mĂȘme si aujourdâhui je trouve quâil nâest malheureusement plus dans lâair du temps⊠Pour bien lâapprĂ©cier, il faut vraiment se replonger dans le contexte historique et cinĂ©matographique de 1980. En la prenant comme telle, câest alors bien Ă©videmment une Ćuvre pleine de charme.
Lâhistoire Ă©tait fascinante ! Imaginez un peu : le USS Nimitz, un porte-avions dernier cri, dotĂ© de technologies ultra-modernes, Ă©quipĂ© dâengins impressionnants (hĂ©licoptĂšres, avions de chasse, avions de ravitaillement), qui navigue paisiblement en plein ocĂ©an Pacifique, quand subitement, il est pris dans une tempĂȘte Ă©lectromagnĂ©tique surgie de nulle part. A lâĂ©poque, je vous jure, câĂ©tait hyper-impressionnant ! Mais lâhistoire ne sâarrĂȘte pas lĂ . Tout comme lâĂ©quipage du Nimitz, on se rend compte petit Ă petit que quelque chose cloche une fois le temps revenu au beau fixe. Il sâest passĂ© en rĂ©alitĂ© un truc de dingue, les preuves sont lĂ (transmissions et Ă©missions radios, photos) : le Nimitz a fait un bond de 40 ans dans le passĂ© ! Le bĂątiment est en 1941 aux environs de Pearl Harbour, juste avant lâattaque du port par les Japonais ! Avec toute lâextraordinaire technologie quâil possĂšde Ă son bord, le commandant Yelland pense que le Nimitz serait en mesure de repousser lâennemi. Mais se pose alors une question fondamentale : que se passera-t-il si le cours des Ă©vĂ©nements est modifiĂ© ? Sans oublier le paradoxe du grand-pĂšreâŠ
Je nâai malheureusement plus eu lâoccasion de revoir ce film depuis cette Ă©poque. Lâenvie mâest venue derniĂšrement de le visionner Ă nouveau (câĂ©tait en dĂ©cembre 2017 lorsque Kirk Douglas fĂȘtait ses 101 ans). Donc aprĂšs une pause de plus de 25 ans et presque 40 ans aprĂšs sa sortie (bon sang ! cela ne me rajeunit pas), me voici ENFIN avec une Ă©dition DVD de Nimitz en main et plein de souvenirs trĂšs forts en mĂ©moire. Et câest avec une certaine Ă©motion que jâai rĂ©embarquĂ© Ă bord de ce mĂ©morable porte-avions⊠pour en redescendre 100 minutes plus tard quelque peu dĂ©sillusionnĂ©eâŠ
En effet, je reste sur ma faim. Juste au moment oĂč le scĂ©nario commençait Ă devenir trĂšs intĂ©ressant, puisque le commandant Yelland prend la dĂ©cision de repousser les Japonais, et par la mĂȘme occasion, endosse la responsabilitĂ© dâaltĂ©rer le cours de lâHistoire, lâorage Ă©lectromagnĂ©tique revient, et par consĂ©quent, on se retrouve au point de dĂ©part en 1980. Le soufflĂ© qui retombre, quoi ! Il aurait Ă©tĂ© passionnant dâimaginer et de voir les rĂ©percussions quâaurait eue une telle dĂ©cision sur les 40 derniĂšres annĂ©es de lâHistoire. Si autrefois je mâĂ©tais tout Ă fait contentĂ©e du scĂ©nario, force mâest de constater quâau regard dâaujourdâhui il ne me semble pas assez aboutiâŠ
Parfois je me dis quâil ne faudrait peut-ĂȘtre pas toucher Ă ces films que lâon nâa pas revus depuis des dĂ©cennies et qui nous ont laissĂ© une forte impression autrefois. Dâun autre cĂŽtĂ©, ce qui fait dâun film que câest un bon film, câest justement une Ćuvre qui peut traverser le temps sans perdre une once de sa saveur. Un film que des gĂ©nĂ©rations apprĂ©cieront. Je me demande si les jeunes dâaujourdâhui apprĂ©cieraient, et dâailleurs, connaissent-ils seulement ce film ?
Alors quâen penser ? ⊠Oui, « Nimitz, Retour vers lâEnfer » Ă©tait assurĂ©ment un film culte Ă lâĂ©poque, pour le concept sur lequel il repose, ses technologies Ă©poustouflantes et ses deux acteurs monumentaux (Kirk Douglas et Martin Sheen) en tĂȘte dâaffiche. Jâai apprĂ©ciĂ© de le revoir, mĂȘme si aujourdâhui je trouve quâil nâest malheureusement plus dans lâair du temps⊠Pour bien lâapprĂ©cier, il faut vraiment se replonger dans le contexte historique et cinĂ©matographique de 1980. En la prenant comme telle, câest alors bien Ă©videmment une Ćuvre pleine de charme.



