Menu

Notez
Films

        

Fusion | The Core | 2003


Un article ajouté/rédigé par | 17/11/2011 | Lu 837 fois




Fusion | The Core | 2003
Pour des raisons inconnues, le noyau de la Terre a cessĂ© de tourner en lui-mĂȘme, provoquant de terribles cataclysmes. Une seule solution pour sauver la planĂšte : gagner le coeur du manteau en fusion et y faire exploser des bombes nuclĂ©aires afin de relancer l'activitĂ© magnĂ©tique du noyau terrestre. Une mission Ă  haut risque confiĂ©e Ă  deux astronautes amĂ©ricains : le major Rebecca Childs et le commandant Iverson.

Le Galion des Etoiles *
Science-fiction, Imaginaire et récits maritimes En savoir plus sur cet auteur



💬Commentaires

1.Posté par KOYOLITE TSEILA le 17/11/2011 09:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
KoyoliteTseila
Dans le genre "scĂ©nario absurde" ou "scĂ©nario bourrĂ© d’invraisemblances", ce film est proche de dĂ©tenir la palme d'or ! Et pourtant, je ne sais pas pourquoi, ça marche quand mĂȘme et le truc se laisse suivre agrĂ©ablement (en dĂ©connectant bien sĂ»r au prĂ©alable quelques neurones dans certaines zones du cerveau)... J'ai bien aimĂ©, allez comprendre pourquoi...

2.Posté par MAESTRO le 17/11/2011 09:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Maestro
VoilĂ  typiquement un scĂ©nario de niveau 5 sur l'Ă©chelle de Maestro : totalement absurde ! Scientifiquement, c'est pathĂ©tique. Les personnages sont caricaturaux. Le scĂ©nario est peut-ĂȘtre encore plus mince que celui d'Avatar. Bref : je n'ai pas aimĂ©.

3.Posté par THIERRY le 17/11/2011 12:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
ThierryB
Personnellement, j'accorde de l'importance Ă  un minimum de cohĂ©rence pour trouver qu'un film soit bon. Mais, dans le cas de "The Core", l'histoire elle-mĂȘme, bien que bourrĂ©e de caricatures et d'erreurs grosses comme une maison, est dĂ©lassante. Cela convient fort bien quand on est trop fatiguĂ© pour se mettre Ă  trop rĂ©flĂ©chir. Donc, oui, j'ai passĂ© un moment agrĂ©able Ă  l'Ă©cran, y compris quand ils y racontent n'importe quoi :o)

4.Posté par Christobal COLUMBUS le 16/02/2021 21:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
ChristoColumbus
2003 ?! DĂ©jĂ  ?!?
Enregistré dimanche dernier sur la chaine ACTION, je me suis dit hier soir : " BON ! Je vais essayer de revoir FUSION ! ". Hé bien, j'ai du le regarder sur deux soirées, la premiÚre je me suis endormi à la moitié.
Tant qu'à dépenser 115 millions de dollars dans un bide comme celui-ci pour soi-disant sauver la planÚte bleue, autant en dépenser ne fusse que le quart dans une véritable association écologiste, non ??
Rien n'est cohĂ©rent dans ce film. De la difficile "plongĂ©e" jusqu'au retour si facile ( et sans le fameux laser-foreur ! ), rien n'est Ă  retenir, toutes les scĂšnes sont rapidement passĂ©es sans suspens et le pire de tout, c'est qu'on le regarde tout de mĂȘme. Preuve en est, malgrĂ© mon ennui de la premiĂšre soirĂ©e, je l'ai tout de mĂȘme achevĂ© le lendemain (ce soir) et ce, malgrĂ© ma "P.A.V" de films et documentaires enregistrĂ©s dans mon dĂ©codeur.
Et comme disait notre capitaine en 2011 : allez comprendre pourquoi ?

5.PostĂ© par Philippe ANDRÉ le 18/02/2021 09:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
canonnier
Moi j'ai bien aimé le film de Jon Amiel, Fusion (2003). C'est boursoufflé, exagéré, les acteurs sont au taquet, les dialogues se tiennent, les SFX ça va. La seule chose que je regrette, et qui aurait pu lier le tout, c'est l'humour ; il n'y en a pas. Ils se prennent trop au sérieux, et à vouloir trop en faire en sachant que les sciences de la terre exigent un minimum de sérieux, et bien parfois ça déconcerte. Dans un récit complÚtement plongé dans la science-fiction les yeux se seraient fermés sur la crédibilité des événements.
Avec une situation délibérément abusive, avec un attrait au comique et au divertissement, aux imaginaires "poussés", je pense que certains spectateurs en auraient fait un succÚs. Comme exemple de ce pop-corn ciné souhaité je désigne le film de Michael Bay, Armageddon (1998).
Le film mĂȘle dans son imagerie le ton de la comĂ©die que l'on peut trouver dans les comics. La dĂ©rision totale frise la correction, mais ça va Ă  mille Ă  l'heure, filmĂ© de façon clipesque (Oh lĂ  lĂ  le mal de tĂȘte), avec une imagerie chaotique de bande dessinĂ©e.
Voilà, je suis certain que le film Fusion c'est trompé d'époque et aurait fait un carton dans les années 70.

André Philippe

Nouveau commentaire :
PENSEZ A SAUVEGARDER VOTRE COMMENTAIRE SUR VOTRE PC AVANT DE L’ENVOYER ! En effet, le Galion est facĂ©tieux et parfois, l’envoi peut ne pas aboutir dans le poste de pilotage. Le transfert est rĂ©ussi lorsqu’aprĂšs avoir cliquĂ© sur « ajouter », vous voyez en encadrĂ© et en rouge le texte « Votre commentaire a Ă©tĂ© postĂ© ». SVP soignez votre orthographe, oubliez le langage SMS et ne mettez pas de liens externes ou de commentaires ne vous appartenant pas. Veuillez prendre connaissance du RĂšglement avant de poster votre commentaire. Le filtrage des commentaires est de rigueur sur ce site. Le Webmaster se rĂ©serve le droit de supprimer les commentaires contraires au rĂšglement.

Rubriques Ă  explorer :