Menu

Notez
Films

        




Le Hobbit : Un Voyage inattendu | The Hobbit : An Unexpected Journey | 2012

Par | 22/12/2012 | Lu 719 fois




Le Hobbit : Un Voyage inattendu | The Hobbit : An Unexpected Journey | 2012

Affiche et synopsis

Cette histoire se déroule 60 ans avant que la Guerre de l'Anneau ne débute et que l'Anneau ne soit découvert. Le Hobbit est l'histoire de Bilbon Sacquet, oncle de Frodon. Autrefois, Bilbon était un hobbit comme les autres, évitant le danger, l'action, l'aventure et évitant les autres races que les hobbits. Il appréciait le plaisir simple de se sentir bien au chaud dans sa demeure. Mais un soir, treize nains firent leur entrée chez lui, accompagnés du magicien Gandalf le Gris. Ce dernier lui proposa de les suivre pour un long et dangereux voyage vers le Mont Solitaire, où se trouve un trésor gardé par un dragon. Bien que Bilbon se désintéresse dans un premier temps de ce voyage, les nains et Gandalf finissent par réussir à le convaincre de les accompagner. Lors de leur périlleux voyage, ils rencontrent de nombreuses difficultés, et participent à la Bataille des Cinq Armées. Par accident, Bilbon croise la route de la créature nommée Gollum et s'empare de son trésor, un anneau magique qui permet de devenir invisible. Bilbon rentrera chez lui différent, et deviendra un grand ami des elfes. Il écrira ensuite le Livre Rouge, narrant le récit de ce voyage...

Présentation

Pour ceux qui ne le sauraient pas, « le Hobbit » est un « prequel » de la Trilogie du Seigneur des Anneaux. Et tout comme les films de départ, il est réalisé par Peter Jackson. On retrouve d'ailleurs la signature de Jackson à plusieurs reprises. Dès le début, c'est évident. Le premier reproche qu'on pouvait faire à « La Communauté de l'Anneau », à savoir la longueur de la mise en place, se retrouve ici. Il faut près de 30 minutes avant qu'on entre dans le vif du sujet. Pire : si on n’a pas vu la trilogie avant, de nombreux éléments ne seront pas compris, ou sembleront sans intérêt. On ne peut donc pas le considérer comme un film à part. C'est bel et bien une explication.

Les trois films du Seigneur des Anneaux étaient longs, et cette longueur s'expliquait par la longueur des livres d'origine. On ne s'y embêtait donc pas (sauf pendant cette première heure cruciale où il faut s'accrocher). Le livre « Bilbo le Hobbit » fait à peine plus de 300 pages. Et le réalisateur prétend quand même en faire une trilogie de LONGS films, près de 3h pour celui-ci. Je n'ai pas lu les livres, mais fort heureusement mon voisin au cinéma, également un excellent ami, les a tous lus et a pu m'expliquer certaines choses. Par exemple, certains éléments sont repris d'autres ouvrages de cet univers, voire de la trilogie originale. En plus de ça, le réalisateur rallonge la soupe en multipliant et en allongeant les scènes de combat. A certains moments, c'est trop.

Pourtant, le scénario est bien, les acteurs parfaits, les effets spéciaux stupéfiants. C'est un bon film, une excellente adaptation. Alors je ne comprends pas cette obstination de Jackson à vouloir faire durer le plaisir au risque de lasser. C'est vraiment dommage car ce film n'est malheureusement pas au niveau des trois autres.

Maestro *
Copyright @ Maestro pour Le Galion des Etoiles. Tous droits réservés. En savoir plus sur cet auteur

𝗟𝗘 𝗚𝗔𝗟𝗜𝗢𝗡 𝗗𝗘𝗦 𝗘𝗧𝗢𝗜𝗟𝗘𝗦 𝗘𝗦𝗧 𝗨𝗡 𝗦𝗜𝗧𝗘 𝗦𝗔𝗡𝗦 𝗣𝗨𝗕𝗟𝗜𝗖𝗜𝗧É. 𝗩𝗼𝘂𝘀 𝗮𝗶𝗺𝗲𝘇 𝗻𝗼𝘀 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗹𝗲𝘀, 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗹𝗼𝘁𝘀 ? 𝗩𝗼𝘂𝘀 𝗽𝗼𝘂𝘃𝗲𝘇 𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 𝘂𝗻 𝗱𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗮𝗶𝗻𝘀𝗶 𝗻𝗼𝘂𝘀 𝘀𝗼𝘂𝘁𝗲𝗻𝗶𝗿 !

💬Commentaires

1.Posté par Gadget OLIVIER le 22/12/2012 17:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je n'ai jamais été très fan du livre (j'ai du le découvrir trop tard) alors que j'ai adoré les Lettres du Père Noël. Jusqu'à présent mon intérêt pour Bilbo était purement documentaire, c'était le Prologue du Seigneur des Anneaux (j'ai lu Bilbo pour la 1ère fois après Le seigneur des Anneaux).

En revanche j'ai eu beaucoup de plaisir à découvrir le film de Peter Jackson. Peut-être parce qu'il essaie aussi d'expliquer le contexte du Seigneur des Anneaux. On sent que le film a été fait après celui du Seigneur des Anneaux, alors que c'est l'inverse (plus ou moins) pour le livre.

J'ai lu beaucoup de critiques techniques (images en 1/48) mais j'ai beaucoup apprécié le film, et son scénario avec un rythme beaucoup plus posé, ce qui me semble bien correspondre à ce que Tolkien cherchait dans ses romans.

2.Posté par Koyolite TSEILA le 30/12/2012 10:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

KoyoliteTseila
Je suis allée voir ce film au cinéma, en 3D. Et je l’ai trouvé excellent !

Tout d’abord, visuellement, c’est magnifique : les paysages sont extraordinaires, les couleurs sont belles, et la 3D (moi qui n’en suis pas toujours fan) rend bien, même dans les scènes d’action. La qualité des images est tout simplement superbe.

Ensuite, niveau effets spéciaux, c’est le top : ils sont des plus réussis et on en prend plein la vue, mais dans le bon sens du terme.

Le scénario (je précise ne pas avoir lu le livre), quant à lui, est des plus intéressants. Je n’y ai trouvé aucune longueur, l’histoire m’a captivée du début à la fin. Mais je pense quand même qu’il faut être familiarisé avec l’univers de Tolkien pour bien en comprendre toutes les subtilités (soit les livres, soit les films). La seule scène qui m’a peut-être parue superflue, est celle où les montagnes se livrent bataille. Mais sinon, rien à redire.

Et puis alors la crème de la crème, c’est cette panoplie d’excellents acteurs qui servent au mieux l’histoire et donnent du relief à chacun des personnages. On retrouve donc Ian McKellen (Gandalf), Andy Serkis (Gollum), Elijah Wood (Frodon), Cate Blanchett (Galadriel), Ian Holm (Bilbon âgé), Hugo Weaving (Elrond), Christopher Lee (Saroumane)… Et on a le plaisir de découvrir Martin Freeman (le Watson de l’excellente série « Sherlock ») dans une très bonne interprétation de Bilbon. J’adore son humour et la personnalité qu’il a donnée à ce hobbit. Il m’a bluffée. De même, on a pu reconnaître Sylvester McCoy (Doctor Who 1987-1989) dans le rôle de l’excentrique Radagast, sorte d’homme des bois magicien un peu timbré, mais drôle et touchant. On a pu découvrir l’acteur Richard Armitage (entre autres rôles, pilote de chasse de Naboo dans Star Wars Episode 1) incarné en Thorin, sublime, valeureux et majestueux prince des nains. Et évidemment, en parlant des nains, ce sont des personnages que – personnellement – j’ai trouvé très attachants.

Bref, en conclusion, vous l’aurez compris, j’ai été séduite par ce film, que d’ailleurs, je préfère aux 3 films du Seigneur des Anneaux. Cela faisait quelques années déjà que « Le Hobbit » était en préparation, et je l’attendais avec impatience : mon attente a été hautement récompensée.

3.Posté par Fred Vasseur le 02/01/2013 21:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Facebook
Une excellente et très fidèle interprétation du livre. On y retrouve l'ambiance du Seigneur des Anneaux, mais en plus léger, tout comme le livre qui s'adressait à des enfants.

A nouveau, on a des décors grandioses, une musique excellente et des acteurs qui rentrent parfaitement dans le rôle. Une véritable réussite. Vivement la suite !

Nouveau commentaire :
PENSEZ A SAUVEGARDER VOTRE COMMENTAIRE SUR VOTRE PC AVANT DE L’ENVOYER ! En effet, le Galion est facétieux et parfois, l’envoi peut ne pas aboutir dans le poste de pilotage. Le transfert est réussi lorsqu’après avoir cliqué sur « ajouter », vous voyez en encadré et en rouge le texte « Votre commentaire a été posté ». SVP soignez votre orthographe, oubliez le langage SMS et ne mettez pas de liens externes ou de commentaires ne vous appartenant pas. Veuillez prendre connaissance du Règlement avant de poster votre commentaire. Le filtrage des commentaires est de rigueur sur ce site. Le Webmaster se réserve le droit de supprimer les commentaires contraires au règlement.