Fusion (2003)

Personnellement, j'accorde de l'importance à un minimum de cohérence pour trouver qu'un film soit bon. Mais, dans le cas de "The Core", l'histoire elle-même, bien que bourrée de caricatures et d'erreurs grosses comme une maison, est délassante. Cela convient fort bien quand on est trop fatigué pour se mettre à trop réfléchir. Donc, oui, j'ai passé un moment agréable à l'écran, y compris quand ils y racontent n'importe quoi :o)

Moi j'ai bien aimé le film de Jon Amiel, Fusion (2003). C'est boursoufflé, exagéré, les acteurs sont au taquet, les dialogues se tiennent, les SFX ça va. La seule chose que je regrette, et qui aurait pu lier le tout, c'est l'humour ; il n'y en a pas. Ils se prennent trop au sérieux, et à vouloir trop en faire en sachant que les sciences de la terre exigent un minimum de sérieux, et bien parfois ça déconcerte. Dans un récit complètement plongé dans la science-fiction les yeux se seraient fermés sur la crédibilité des événements.
Avec une situation délibérément abusive, avec un attrait au comique et au divertissement, aux imaginaires "poussés", je pense que certains spectateurs en auraient fait un succès. Comme exemple de ce pop-corn ciné souhaité je désigne le film de Michael Bay, Armageddon (1998).
Le film mêle dans son imagerie le ton de la comédie que l'on peut trouver dans les comics. La dérision totale frise la correction, mais ça va à mille à l'heure, filmé de façon clipesque (Oh là là le mal de tête), avec une imagerie chaotique de bande dessinée.
Voilà, je suis certain que le film Fusion c'est trompé d'époque et aurait fait un carton dans les années 70.